En plats för eldigt politiskta inlägg som varvas med betraktelser, upplevelser och tankar om landsbygden.

tisdag, juli 12, 2005

mödomshinnan, drömmen som sprack.

Hörde just ett av de mest intressanta inläggen någonsin på Ring P1 idag (ja, pretto Freddes radioval har smittat av sig) Mödomshinnan är en bluff, en social konstruktion för att pressa unga kvinnor till celibat innan äktenskapet. Studien har tagits fram av två doktorerande barnmorskor från Luleå som hävdar att de aldrig har sett en mödomshinna.

Vad innebär nu detta? Inom vissa religioner har blod på lakanet varit tecknet på att "bilen" varit okörd vid leverans, likt klicket på syltburken, och den lilla plastflärpen på den bärbara batteriradion. Inget blod på lakanet = syndig flicka = köpet hävs = bilen till skrot eller reapris. Om nu det ägaren provkört bilen innan köpet händer de att de iscensätter ett "klick" och ha med sig en påse med tuppblod istället, eller så får flickan knalla iväg till farbror doktorn som sätter på en ny tape över batteriet.

Om det nu inte finns något som kan kallas mödomshinna, utan att blodet bara är en reaktion på att slemhinnorna blir irriterade av förarens omilda (ovana) körstil, ja hur ändras då vårt förhållande till själva oskulden. När det inte finns någon fysiskt som skiljer en oskuld från en annan, då är det ju bara en social konstruktion för att kontrollera unga tjejer. "Storebror ser dig"

Hon som ringde in sa att hon väntat på att nyheten skulle hamna på löpsedlarna. Detta är jättestort! Men hon tyckte att detta var ett tecken på att vi inte är så sexuellt frigjorda i Sverige som vi vill påskina. Eller kanske är det så att hetsjakten på islam just nu har ett helt annat fokus.
Man kan ju hoppas att detta är sant. Kolla gärna in vad expressen skriver..

1 kommentarer:

Blogger Check Yourselfish sa...

Damn! Ett eldigt debattinlägg i Lottibloggen... Och rätt i analysen såklart.

Men källkritiskt sett så står väl de där två experternas rön om det fysiologiska faktumet mot - ungefär - 100.000 andra experter som säger tvärtom?

12:53

 

Skicka en kommentar

Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]

<< Startsida